عرض مصدر مغالطة اشتراك التركيب

'''مغالطة اشتراك التركيب'''<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.alriyadh.com/1693947
| عنوان = فلسفة
| موقع = جريدة الرياض
| لغة = ar
| تاريخ الوصول = 2019-05-14
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190514155222/http://www.alriyadh.com/1693947 | تاريخ أرشيف = 14 مايو 2019}}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب|عنوان=في الغلط والمغالطة أو السفسطة اللغوية|مسار=https://books.google.com.eg/books?id=8itNDwAAQBAJ&pg=PA58&lpg=PA58&dq=مغالطة+اشتراك+التركيب&source=bl&ots=DrlFhJsGpv&sig=ACfU3U089oOGnFD2KD3f-v2VXMODCCXugw&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwjR4r23rpviAhVgA2MBHdTKBGA4ChDoATACegQICBAB#v=onepage&q=مغالطة%20اشتراك%20التركيب&f=false|ناشر=Dar Al Kotob Al Ilmiyah دار الكتب العلمية|تاريخ=2009-01-01|ISBN=9782745162366|لغة=ar|مؤلف1=فيصل غازي| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200505233255/https://books.google.com.eg/books?id=8itNDwAAQBAJ&pg=PA58&lpg=PA58&dq=مغالطة+اشتراك+التركيب&source=bl&ots=DrlFhJsGpv&sig=ACfU3U089oOGnFD2KD3f-v2VXMODCCXugw&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwjR4r23rpviAhVgA2MBHdTKBGA4ChDoATACegQICBAB | تاريخ أرشيف = 5 مايو 2020 }}</ref> (Syntactic ambiguity)، أو '''مغالطة الغموض النحوي'''،<ref name="Dallin">{{استشهاد بكتاب|الأخير=Oaks |الأول=Dallin D. |عنوان=Structural Ambiguity in English: An Applied Grammatical Inventory |المجلد=2 vols. |ناشر=Continuum |مكان=London |تاريخ=2010|مسار=https://books.google.com/books?id=F3E8CwAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false|isbn=9781441141378| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200505233235/https://books.google.com/books?id=F3E8CwAAQBAJ&printsec=frontcover | تاريخ أرشيف = 5 مايو 2020 }}</ref> أو '''الغموض التركيبي'''<ref>{{استشهاد بكتاب|عنوان=المنطق التطبيقي: منهج جديد في توظيف أصول علم المنطق: Practical Logic|مسار=https://books.google.com.eg/books?id=RfxQDwAAQBAJ&pg=PA12&lpg=PA12&dq=reification+fallacy&source=bl&ots=YRGjUuc8nq&sig=ACfU3U0VsUtpLpg2gnFCtvC7dSx6pqhmaw&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwjE97n3qpviAhVZBGMBHR35ARw4ChDoATABegQICBAB#v=onepage&q=syntactic&f=false|ناشر=مركز الحضارة لتنمية الفكر الإسلامي|تاريخ=2018-03-07|ISBN=9786144271186|لغة=ar|مؤلف1=علي أصغر| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200505233252/https://books.google.com.eg/books?id=RfxQDwAAQBAJ&pg=PA12&lpg=PA12&dq=reification+fallacy&source=bl&ots=YRGjUuc8nq&sig=ACfU3U0VsUtpLpg2gnFCtvC7dSx6pqhmaw&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwjE97n3qpviAhVZBGMBHR35ARw4ChDoATABegQICBAB | تاريخ أرشيف = 5 مايو 2020 }}</ref> هي واحدة من [[مغالطات الالتباس]] التي تحدث عندما تحتمل ال[[جملة]] الواحدة أكثر من معنى أو يتم تفسيرها بأكثر من طريقة بسبب بنية الجملة الغامضة.
لا ينشأ الالتباس هنا بسبب اختلاف معاني الكلمات أو عدم وضوحها وإنَّما بسبب العلاقة بين الكلمات وطريقة تركيب الجملة، ويمكن وصف عبارة بأنها ملتبسة إذا استطاع القارئ أو المستمع إعطاء أكثر من تفسير واحد لها.<ref>Billot, Sylvie, and Bernard Lang. "[https://hal.inria.fr/inria-00075520/document The structure of shared forests in ambiguous parsing]." Proceedings of the 27th annual meeting on Association for Computational Linguistics. Association for Computational Linguistics, 1989. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20181115071155/https://hal.inria.fr/inria-00075520/document |date=15 نوفمبر 2018}}</ref><ref>Kurohashi, Sadao, and Makoto Nagao. "[https://www.semanticscholar.org/paper/Building-a-Japanese-parsed-corpus-while-improving-Kuroashi-Nagao/b9e9662daff32625416bdc97e47f040f91fc724a?p2df Building a Japanese parsed corpus while improving the parsing system]." Proceedings of The 1st International Conference on Language Resources & Evaluation. 1998. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180128132616/https://pdfs.semanticscholar.org/8ce8/85854b25fa93bdf2106f09f15e6912380fc1.pdf |date=28 يناير 2018}}</ref>
أحياناً قد تخلق هذه المغالطة مشاكل ونزاعات قانونية وقضائية يطلب من المحاكم المختصة حلها كما في تفسير الالتباس الذي يحصل في بنود القوانين أو العقود.<ref>MacDonald, Maryellen C., Neal J. Pearlmutter, and Mark S. Seidenberg. "[http://old.nbu.bg/cogs/events/2004/materials/Fernanda/MPS%20Psych%20Review%20Vol%20101%20No%204.pdf The lexical nature of syntactic ambiguity resolution]." Psychological review 101.4 (1994): 676. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160803142426/http://old.nbu.bg/cogs/events/2004/materials/Fernanda/MPS%20Psych%20Review%20Vol%20101%20No%204.pdf |date=03 أغسطس 2016}}</ref>
== الأشكال المختلفة ==
=== العبارات الغامضة كلياً ===
حتى نقول أنَّ العبارة غامضة كليَّاً فيجب أن يكون لها على الأقل تفسيران مختلفان، في هذا النوع من الجمل يبقى الغموض موجوداً بعد قراءة الجملة أو سماعها بشكلٍ كامل، أي أنَّه لا يمكن أن تؤدي إعادة قراءة الجملة إلى حل الالتباس الموجود، تحدث هذه المغالطة في كثيرٍ من الأحيان لأنَّ القارئ يميل إلى اختيار المعنى الذي يفهمه أو المعنى الأكثر احتمالاً وترجيحاً.<ref name="LamersSwart2011">{{استشهاد بكتاب|مؤلف1=Monique Lamers|مؤلف2=Peter de Swart|عنوان=Case, Word Order and Prominence: Interacting Cues in Language Production and Comprehension|مسار=https://books.google.com/books?id=Eoe8RhLy3IUC&printsec=frontcover#v=onepage&q=%22locally%20ambiguous%22&f=false|تاريخ=20 October 2011|ناشر=Springer Science & Business Media|isbn=978-94-007-1463-2| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200505233241/https://books.google.com/books?id=Eoe8RhLy3IUC&printsec=frontcover | تاريخ أرشيف = 5 مايو 2020 }}</ref>
=== العبارات الغامضة جزئياً ===
تحتوي الجمل الغامضة جزئياً على عبارة غير واضحة ولكن لها تفسير واحد فقط [5]، وعادةً ما يكون الالتباس الحاصل هنا مؤقتاً ويستمرُّ لفترة وجيزة فقط ويتمُّ حله لاحقاً، وأحياناً تكون المشكلة فقط صعوبة تفسير جملة سليمة من الناحية الهيكلية لأنَّ وضع تفسير واحد لها لن يكون التفسير النهائي المترابط.<ref>[[بين زيمر]], "On Language: Crash Blossoms", ''New York Times Magazine'', January 27, 2010 [https://www.nytimes.com/2010/01/31/magazine/31FOB-onlanguage-t.html?scp=1&sq=headline&st=cse online text] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190120144131/https://www.nytimes.com/2010/01/31/magazine/31FOB-onlanguage-t.html?scp=1&sq=headline&st=cse |date=20 يناير 2019}}</ref>
== في العناوين ==
عادةً ما تتمُّ صياغة عناوين الصحف بأسلوب تلغرافي (على شكل عناوين رئيسية) تتجاهل لب الموضوع أو صلبه الأمر الذي يؤدي في النهاية لغموض أو التباس نحوي يخلق غموضاً نحوياً، النموذج الشائع الذي يتمُّ اعتماده هنا يعرف بمسار الحديقة Garden-path sentence والذي اقترحه داني بلوم في أغسطس 2009 <ref>[https://www.snopes.com/fact-check/1997-headlines/ 1997 Headlines] at [[سنوبس.كوم]]. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20220418150147/https://www.snopes.com/fact-check/1997-headlines/ |date=18 أبريل 2022}}</ref>، هذه العبارات تكون صحيحة نحوياً ولكنها تبدأ بطريقة تجعل من تفسير القراء الأكثر ترجيحاً لها غير صحيح، أي أنها تقود القارئ نحو معنى مألوف على ما يبدو ولكنه ليس المعنى المراد أو المقصود في واقع الأمر، هذا الالتباس ينطوي على نوعٍ خاص من الجمل التي تخلق تفسيراً غامضاً بشكلٍ مؤقت لأنه يحتوي على كلمة أو عبارة يمكن تفسيرها بطرق متعددة، مما يجعل القارئ يبدأ في الاعتقاد بأنَّ العبارة تعني شيئاً معيناً ولكنها في الواقع تعني شيئاً آخر، وعند قراءتها قد تبدو الجملة غير منهجية ولا معنى لها تقريباً وغالباً ما تتطلب الجملة إعادة القراءة بحيث يمكن فهم معناها تماماً بعد التحليل الدقيق.
== في الإعلان ==
كثيراً ما يستخدم هذا النوع من المغالطات في مجال الإعلان والترفيه، والأمثلة على هذا الاستخدام كثيرة وشائعة منها النكات الشهيرة للمثل الكوميدي غروتشو ماركس مثل: «لقد أطلقت النار على فيل في بيجامتي، كيف دخل بيجامتي لا أعرف!!».
من الأهمية بمكان معرفة أنَّ الغموض الهيكلي أو النحوي قد ينشأ عن طريقة تركيب الجملة عندما يفهم المرء أنواع التركيبات النحوية التي ستؤدي إلى الغموض والالتباس، ولكي تعمل هذه التفسيرات يجب أن تكون متوافقة مع سياق العباراة ودلالاتها.<ref>{{استشهاد بخبر|مسار= https://www.theguardian.com/books/2002/jan/26/books.guardianreview5 |عنوان=Heads you win: The readers' editor on the art of the headline writer |ناشر=Guardian |تاريخ=2000-04-13 |تاريخ الوصول=2009-06-05 | مكان=London | الأول=Ian | الأخير=Mayes|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191213215858/https://www.theguardian.com/Archive/Article/0,4273,4342940,00.html|تاريخ أرشيف=2019-12-13}}</ref>
== الغموض النحوي والغموض الدلالي ==
في الغموض النحوي أو التركيبي يتمُّ تفسير نفس تسلسل الكلمات على أنه يحتوي على تراكيب ومعانٍ مختلفة، في المقابل تبقى البنية كما هي في الغموض الدلالي ولكن يتم تفسير الكلمات الفردية بشكل مختلف.<ref>Layman E. Allen "Some Uses of Symbolic Logic in Law Practice" 1962J M.U.L.L. 119, at 120;</ref><ref>L.E. Allen & M.E. Caldwell "[http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5793&context=fss_papers Modern Logic and Judicial Decision Making: A Sketch of One View]" in H.W. Baade (ed.) "Jurimetrics" Basic Books Inc., New York, USA, 1963, 213, at 228 {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190427192857/https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5793&context=fss_papers |date=27 أبريل 2019}}</ref>
== نماذج الغموض النحوي ==
=== النماذج القائمة على المنافسة ===
في النماذج المُستندة إلى المنافسة يبدو أنَّ التحليلات النحوية المختلفة تنافس بعضها البعض، وخصوصاً إذا كانت التراكيب اللغوية تقدِّم دعماً متماثلاً لكل تحليل من التحاليل، من ناحية أخرى عندما تدعم التراكيب النحوية المستخدمة أحد التحليلات على الآخر تكون المنافسة ضعيفة، بعد تجارب فان غومبل وآخرون (2005) أصبح نموذج إعادة التحليل مفضلاً على النماذج القائمة على المنافسة.<ref>adapted from Garden, Francis ''[https://books.google.com/books?id=uzgCAAAAQAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q=amphiboly&f=false A Dictionary of English Philosophical Terms]'' (1878) {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20200505233248/https://books.google.com/books?id=uzgCAAAAQAAJ&printsec=frontcover |date=5 مايو 2020}}</ref>
=== نموذج إعادة التحليل ===
وفقًا لنموذج إعادة التحليل تحدث صعوبة التحليل بمجرد أن يدرك القارئ أن تحليل جمله غير صحيح فيما يتعلق بالتركيب النحوي الذي تمَّ تبنيه بالفعل، معظم نماذج إعادة التحليل متسلسلة بطبيعتها ممَّا يعني أنَّه لا يمكن سوى القيام بتحليل واحد في وقت واحد، وتدعم الأبحاث الحالية نموذج إعادة التحليل كسببٍ محتمل لحدوث الصعوبة في تحليل الجمل الغامضة.<ref name="Gompel"/>
== الاختلافات في التحليل بين الأطفال والكبار ==
يُفسِّر الأطفال الجمل الغامضة بشكل مختلفٍ عن البالغين بسبب قلة الخبرة والتجربة، فالأطفال لم يتعلموا بعد كيف تشير البيئة أوالقرائن السياقية إلى تفسير معين للجملة، كما أنَّهم لم يُطوروا بعد القدرة على الاعتراف بأن الكلمات والعبارات الغامضة يمكن تفسيرها بطرق متعددة <ref name="Gompel">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان = Evidence against competition during syntactic ambiguity resolution|تاريخ = 4 January 2005|الأخير = van Gompel|صحيفة = Journal of Memory and Language|المجلد = 52|العدد = 2|صفحات = 284–307|doi=10.1016/j.jml.2004.11.003|الأول1 = Roger P.G.|الأخير2 = Pickering|الأول2 = Martin J.|الأخير3 = Pearson|الأول3 = Jamie|الأخير4 = Liversedge|الأول4 = Simon P.|إظهار المؤلفين=etal|citeseerx = 10.1.1.165.8161}}</ref>، عندما يقرأ الأطفال ويفسرون الجمل الغامضة النحوية فإنَّ السرعة التي يتم بها الالتزام النحوي الأولي تكون أبطأ في الأطفال مقارنة بالبالغين، بالإضافة لذلك يبدو أنَّ الأطفال أقل مهارة في إعادة توجيه تركيزهم إلى جزء الجملة الأكثر إفادة في التحليل<ref name="Gompel"/>، هناك أدلة أخرى تعزو الاختلافات في تفسير الجمل الغامضة إلى قصر فترة الذاكرة العاملة، وعلى الرغم من أن البالغين يملكون فترة ذاكرة عاملة أطول إلا أنهم يقضون أحياناً مزيداً من الوقت في حل الالتباس الموجود ولكنهم يميلون إلى أن يكونوا أكثر دقة في تفسيرهم النهائي.<ref>{{استشهاد|الأخير1=van Gompel |الأول1=Roger P.G.  |الأخير2=Pickering |الأول2=Martin J. |تاريخ=2000 |عنوان=Unrestricted race: A new model of syntactic ambiguity resolution |citeseerx=10.1.1.165.9576}}</ref>
== المراجع ==
{{مراجع|2}}
{{شريط بوابات|منطق}}
{{شريط جانبي المغالطات المنطقية}}
{{مغالطات صورية}}
[[تصنيف:التباس]]
[[تصنيف:دلالات]]
[[تصنيف:علم المعاني]]
[[تصنيف:مغالطات كلامية]]
[[تصنيف:نحو]]