انتهاك حرمة الذات الملكية (تايلاند)

من دار الحكمة
اذهب إلى التنقلاذهب الى البحث
انتهاك حرمة الذات الملكية
خطأ في إنشاء صورة مصغرة: Error: /syntaxerror in /----nostringval---- Operand stack: Execution stack: %interp_exit .runexec2 --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- 2 %stopped_push --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- false 1 %stopped_push 1992 1 3 %oparray_pop 1991 1 3 %oparray_pop 1979 1 3 %oparray_pop 1833 1 3 %oparray_pop --nostringval-- %errorexec_pop .runexec2 --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- 2 %stopped_push Dictionary stack: --dict:728/1123(ro)(G)-- --dict:0/20(G)-- --dict:75/200(L)-- Current allocation mode is local GPL Ghostscript 9.27: Unrecoverable error, exit code 1 convert: no decode delegate for this image format `' @ error/constitute.c/ReadImage/566. convert: no images defined `/home/daralhik/tmp/transform_8bc2b3903f5f.jpg' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/3226.
معلومات عامة
صنف فرعي من
شرعها
7th Thai House of Representatives [لغات أخرى] عدل القيمة على Wikidata
له تأثير
تاريخ النشر
1 مايو 2025 عدل القيمة على Wikidata
الموقعون
الاختصاص
البلد
جزء من
Penal Code of Thailand [لغات أخرى] عدل القيمة على Wikidata
لغة العمل أو لغة الاسم
الاسم الأصل
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 (بالتايلندية) عدل القيمة على Wikidata

تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بياناتحول القالب

جزء من سلسلة مقالات سياسة تايلاند
تايلاند
الدستور
الملكية
السلطة التنفيذية
السلطة التشريعية
السلطة القضائية
الانتخابات
السياسة الخارجية
التقسيم الإداري

يعتبر انتهاك حرمة الذات الملكية في تايلاند جريمة جسيمة يعاقب عليها القانون التايلاندي منذ عام 1908. بموجب المادة 112 من القانون الجنائي التايلاندي، يعتبر من غير القانوني التشهير أو إهانة أو تهديد الملك أو الملكة أو الوريث أو الوصي. تحت طائلة العقوبة الحبسية لمدة تتراوح بين ثلاثة وخمسة عشر عامًا وهي التهمة التي وصفت بأنها «أقصى قانون في العالم من حيث العقوبة»[1] و «ربما أكثر القوانين الجنائية تشددًا فيها».[2] كتب عالم الاجتماع مايكل كونورز أن تطبيق هذا القانون كان يصب في مصلحة البلاط الملكي.[3]:134 ومع ذلك، لا يوجد تعريف قانوني للأفعال التي تشكل «انتهاك لحرمة الذات الملكية»، وهو ما فتح باب التفسير والتكييف القانوني. حيث قررت المحكمة العليا أن القانون ينطبق أيضًا على أي انتهاك لحرمة الملوك السابقين. بل ويمكن مقاضاة أي شخص يحاول السخرية من حيوان الملك. أثار الفراغ التشريعي التساؤلات حول إمكانية تعميم التهمة على منتقذي أعضاء مجلس الملك الخاص.  يجوز لأي شخص تقديم شكوى بهذه التهمة ضد أي شخص آخر حيث تخضع الأخيرة لتحقيق رسمي.[4] نادراً ما يتم نشر تفاصيل التهم علنا. في المقابل غالبا ما يتعرض المدعى عليه بموجب المادة 112 لمعوقات من بداية القضية وحتى نهايتها، خاصةً عند طلب السراح المؤقت.[5] حيث يخضع المشتبه به لأشهر من الاحتجاز قبل المحاكمة، فيما يُحرم على المتهمين المؤكدين السراح المؤقت ولو بكفالة. في أغسطس 2012، نبه فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي أن الاحتجاز المؤقت قبل المحاكمة للمتهم المزعوم في هذه الجريمة ينتهك القانون الدولي لحقوق الإنسان.[6] إذ يبدو جليا أن المحاكم التايلاندية لا تعترف بمبدأ الشك يفسر لفائدة المتهم. حيث صرح القضاة أن المتهمين ليسوا مضطرين لإثبات حقيقة المزاعم الموجهة لهم، بل يكفيهم الاعتراف بادعاءات التشهير فقط. حيث يعتبر الإقرار بالذنب بمثابة خطوة للبحث عن عفو ملكي. منذ انقلاب عام 1976، يتحجج صناع الانقلاب بشكل منتظم بالتهمة لإسقاط الحكومة المنتخبة. كما كان أحد الأسباب الرئيسية إبان انقلاب عام 2006، مما شكل بمثابة طفرة في عدد حالات انتهاك حرمة الذات الملكية.[7] بعد انقلاب تايلاند لعام 2014، كان لدى تايلاند أكبر عدد من سجناء التهمة في تاريخ البلاد.[7] أعطى المجلس العسكري السلطة لمحاكم الجيش لمقاضاة المتهمين. في معظم الحالات، تؤدي الإدانات إلى عقوبات قاسية. حيث كانت أطول عقوبة مسجلة هي السجن لمدة 60 عامًا (تم تخفيضها إلى النصف لأن المتهم أقر بأنه مذنب).[8][9] كما تم استخدام المحاكمات السرية والعقوبات القاسية.

مراجع

  1. ↑ Cochrane، Liam (2017-01-11). "New Thai King requests constitutional changes to 'ensure his royal powers': Prime Minister". ABC News. ABC. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2019. اطلع عليه بتاريخ 2017-04-20. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
  2. ↑ "How powerful people use criminal-defamation laws to silence their critics". ذي إيكونوميست. 13 July 2017. مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2018. اطلع عليه بتاريخ 14 July 2017. {{استشهاد بخبر}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
  3. ↑ Connors، Michael Kelly (2003). Democracy and National Identity in Thailand. RoutledgeCurzon. ISBN:0-203-36163-6.
  4. ↑ "Thailand's lese-majeste law explained". 6 October 2017. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 1 May 2019 – عبر www.bbc.com. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
  5. ↑ "รอบอาทิตย์แรก ธ.ค. 54: อากงSMS effect". iLaw. 2 December 2011. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 9 May 2012. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
  6. ↑ Human Rights Watch. World Report 2014: Thailand نسخة محفوظة 27 فبراير 2019 على موقع واي باك مشين.
  7. ↑ 7٫0 7٫1 2014 coup marks the highest number of lèse-majesté prisoners in Thai history. Prachatai. نسخة محفوظة 1 مايو 2019 على موقع واي باك مشين.
  8. ↑ hermes (8 August 2015). "Record jail terms for royal insults". The Straits Times. مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2019. اطلع عليه بتاريخ 1 May 2019. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
  9. ↑ Thai courts hand down record sentences for royal insults نسخة محفوظة 1 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين.
مجلوبة من «https://daralhikma.org/index.php?title=انتهاك_حرمة_الذات_الملكية_(تايلاند)&oldid=1522098»